Treść zadania
Autor: bidrocka Dodano: 21.4.2015 (13:17)
podchodziłam do niego kilkakrotnie, i w pełni nie mogę go rozwiązać,
Inżynieria procesowa !!!
czy jest tu ktoś kto sprosta temu zadaniu ?
Pozdrawiam,
Asia
w linku poniżej zadanie
http://pl.static.z-dn.net/files/d3f/1df30ca26af38fc58da74a132dd90fbb.jpg
Komentarze do zadania
-
antekL1 22.4.2015 (20:41)
OK, tak robię w obliczeniach.
Napisałem już 1/2 zadania [ musiałem wychodzić ] , piszę resztę -
antekL1 22.4.2015 (14:24)
Napiszę Ci w rozwiązaniu (w pliku PDF) dlaczego 1 + 0,065.
Pewnie dzisiaj, a jeśli nie zdążę to jutro rano.
Powiedz mi tylko, czy "ppm" mogę traktować jako ułamek MOLOWY,
tzn. 10^-6 mol / mol ? -
bidrocka 21.4.2015 (18:32)
Pisałam do" ewka13" i u zyskałam odp , lecz niestety na tą chwile nie jest stanie mi pomóc w rozwiązaniu tego zadania.
"antek" bardzo proszę o kontynuacje zadania.
I na wstępie mam pytania :
dlaczego 1 kg dodajemy do 0.065? -
antekL1 21.4.2015 (15:07)
Nie chcę psuć Ci zadania, więc jeśli "ewka13" się nie odezwie i uznasz mój pomysł z poprawny to dopiszę rozwiązanie
-
antekL1 21.4.2015 (15:05)
Napisz do "ewka13" :)
Ja bym zaczął od tego, że 1 kg + 0,065 kg czyli 1065 g spalin mokrych
zawiera pewien ułamek molowy wody.
Ponieważ skład suchych spalin jest znany to można sobie policzyć
ile moli każdego z gazów wchodzi na 1 kg spalin suchych.
Dodajemy do tego 65/18 = 3.611 mola wody i wiemy
ile jest moli gazów i pary wodnej w spalinach mokrych.
Stąd liczymy skład procentowy (objętościowo), trochę trzeba się naliczyć, ale po to są kalkulatory..
A dalej, z gęstością itp to już prosta fizyka
Zadanie jest zamknięte. Autor zadania wybrał już najlepsze rozwiązanie lub straciło ono ważność.
Najlepsze rozwiązanie
Rozwiązania
Podobne zadania
|
|
1 rozwiązanie | autor: Chemia_ 27.12.2012 (11:40) |
0 odpowiada - 0 ogląda - 1 rozwiązań
1 0
antekL1 22.4.2015 (22:11)
Cześć,
w załączniku masz te "najgorsze obliczeniowo" fragmenty zadania,
ale PROSZĘ, abyś skonsultowała je z "ewka13" - jeśli Ona nie ma czasu,
to może chociaż zweryfikuje to, co z chemii, bo ja jestem fizykiem, nie chemikiem.
To do "ewka13":
EWKA -PROSZĘ - przeczytaj PDF z załącznika !
Matematycznie jest to poprawnie, ale czy chemicznie też ?
Antek
Załączniki
Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie
antekL1 23.4.2015 (09:30)
Przy końcu powinno być zamiast: wSO2 = 0,076% = 776 ppm,
wSO2 = 0,076% = 765 ppm. Sorry!